生态价值转化
崇明作为上海“生态之肾”，其战略新空间的内核，必然始于生态价值转化的深度探索。21年来，我经手的项目从传统农业升级到生态康养，从单一保护到多元利用，见证了“生态”二字如何从“约束”变为“竞争力”。记得2016年对接某国内头部食品企业时，对方最初对崇明的“有机种植”兴趣寥寥，认为“土地产出效率低”。我们带着团队跑了三个月，用土壤检测报告、水质监测数据、生物多样性调研结果说话——崇明的耕地重金属含量仅为国家标准的1/5，灌溉水达Ⅱ类水质，这样的生态基底在全国都属稀缺。最终，企业投资5亿元建设有机农场，采用“公司+合作社+农户”模式，不仅实现了农产品溢价30%，还带动周边300多户农民年均增收2万元。这让我深刻体会到：生态不是发展的“对立面”，而是高端产业的“入场券”。
生态价值转化，关键在于构建“保护-利用-增值”的闭环。过去我们谈生态保护，往往停留在“不开发”的层面；现在则要思考“如何让保护者受益”。比如崇明的碳汇交易试点，就是一次突破性尝试。2022年，我们协助区内某林业企业完成上海首批林业碳汇交易，通过科学测算森林固碳量，成功将2万吨碳汇指标卖给某大型制造企业，变现金额超200万元。这笔收入不仅反哺了森林养护，更让企业意识到“绿水青山”可以直接转化为“金山银山”。此外，崇明的“生态银行”模式也值得推广——将碎片化的生态资源整合打包，统一规划、统一运营，再按需“拆分”给企业。比如东滩湿地的“鸟类栖息地+生态研学”项目，就是通过生态银行整合了滩涂、林地、闲置校舍等资源，既保护了鸟类栖息地，又年接待研学团队超10万人次，实现营收8000万元。
当然，生态价值转化并非一蹴而就。曾有企业提出在崇明建设大型生态主题乐园，我们坚决否决了——这类项目虽打着“生态”旗号，实则可能破坏湿地生态系统。招商工作必须守住“生态红线”，但这不等于“躺平”。我们主动为企业提供“生态适配性”方案：比如某文旅集团想开发高端民宿，我们引导其利用现有农房改造，采用本地建材、雨水收集系统、太阳能光伏板，既保留了江南水乡肌理，又实现了“零碳运营”。最终项目开业后，成为抖音“网红打卡地”，客房预订率常年保持在90%以上。这说明，生态与商业并非零和博弈，关键在于找到“共生点”。
产业协同创新
战略新空间的构建，离不开产业协同创新的引擎。崇明不能走“大而全”的产业老路，而要聚焦“小而美”“特而强”，形成产业链闭环。以我们重点培育的“绿色装备制造”为例，最初只是零星几家小企业生产环保设备，后来通过“链主企业”招商，引入了国内固废处理龙头企业，其配套企业也随之跟进——上游的智能分拣设备商、中游的固废处理技术商、下游的资源化利用企业，在崇明形成了从“垃圾”到“再生资源”的完整产业链。2023年，该产业集群产值突破80亿元，占全区工业总产值的25%。这印证了一个道理：产业竞争的本质是产业链竞争，单个企业再强，也抵不过产业集群的协同效应。
协同创新的核心是“跨界融合”。崇明有农业基础，有生态优势，更有毗邻上海的区位，完全可以将“农业+科技”“生态+文创”做出特色。比如我们对接的某农业科技公司，将物联网技术与传统水稻种植结合，通过传感器实时监测土壤墒情、光照强度，精准控制灌溉和施肥，不仅节水节肥30%，还研发出“富硒大米”“低GI稻米”等功能性产品，通过“社区团购+高端商超”渠道，售价达普通大米5倍以上。这种“科技赋能农业”的模式，让传统农业焕发新生。再比如“生态+文创”，我们引入某设计团队将崇明的芦苇、土布、老木头等元素融入文创产品，开发出“崇明印象”系列IP，年销售额超2000万元，带动了当地手工艺人就业。
产业协同离不开“制度创新”。招商工作中，我们常遇到企业“落地难”“配套难”的问题。比如某新能源企业想建设氢燃料电池生产线，但需要专业化工园区配套，崇明当时没有相关园区。我们没有简单拒绝，而是联合市经信委、发改委，推动在陈家镇“量身定制”一个氢能产业园，配套建设加氢站、危化品仓库等设施，并给予“项目审批绿色通道”。企业从签约到投产仅用8个月，创造了“崇明速度”。这让我感悟到：招商不是“等政策”，而是“创政策”——针对特色产业需求，主动打破制度壁垒，才能让企业“愿意来、留得住、发展好”。
城乡融合空间
崇明的战略新空间，必须打破“城乡二元结构”，构建城乡融合的发展格局。过去崇明农村“空心化”严重，大量农房闲置，年轻人外流；如今随着乡村振兴战略推进，乡村正成为“价值洼地”。我们招商时特别注重“城乡要素双向流动”——既引导城市资本、技术下乡，也推动农村资源、价值进城。比如某文旅集团在竖新镇开发“生态村”项目，不仅投资建设民宿、餐厅，还与村民签订“闲置农房租赁协议”，将老宅改造成咖啡馆、手作工坊，村民除了获得租金收入，还能在项目里就业。如今这个村已成为上海“乡村振兴示范村”，年接待游客50万人次，村民人均收入从2018年的2.8万元增长到2023年的5.2万元。
城乡融合的关键是“功能互补”。崇明城区能级有限，但乡村有独特的生态和文化资源，可以承接城市功能溢出。比如我们对接的某教育集团，在上海中心城区面临“办学空间不足”的困境，便将国际学校选址在崇明生态岛，利用乡村的低密度环境打造“自然教育营地”，学生可以在田间地头学习生物课，在湿地观察候鸟，这种“沉浸式教育”反而成为学校的核心竞争力，学费比市区同类学校低20%，学位依然一位难求。这说明，乡村不是城市的“附属品”，而是可以提供差异化功能的“价值共同体”。
城乡融合还需要“基础设施一体化”。过去崇明农村道路狭窄、管网老化，企业投资意愿低。我们近年来联合区交通局、水务局，推动“四好农村路”全覆盖、污水管网全铺设，还试点5G基站“下乡”，让乡村也能享受“数字红利”。比如某电商企业在堡镇建设“农产品直播基地”，利用5G网络实现农产品从田间到餐桌的“实时溯源”，直播带货年销售额突破1亿元。基础设施的改善，让乡村从“边缘地带”变为“投资热土”，这背后是政府对“城乡融合”的决心和投入。
数字赋能治理
把握战略新空间，离不开数字赋能治理的支撑。传统招商模式“大海捞针”，效率低下；如今通过数字化手段，可以实现“精准画像”“靶向招商”。我们开发区2021年上线了“智慧招商平台”，整合了全区土地资源、产业政策、企业数据，形成“招商资源一张图”。比如某环保企业想寻找“适合建设研发中心的区域”，平台通过分析其需求（靠近湿地、交通便利、人才集聚），自动推荐了城桥镇的某地块，并同步推送了该地块的规划指标、周边配套、扶持政策，企业3天内就完成了实地考察。这种“数据跑路代替企业跑腿”的模式，让招商周期缩短了40%。
数字赋能不仅能提升招商效率，还能优化产业治理。我们引入了“亩均效益评价”系统，对已落地企业进行“打分”——亩均税收、能耗水平、研发投入等指标实时更新，对高耗低效企业进行“腾笼换鸟”，对优质企业给予要素倾斜。比如某纺织企业因能耗超标被列入“重点整治名单”，我们引导其转型生产“环保无纺布”，并对接区里的“绿色技改基金”，帮助其更新设备。转型后，企业亩均税收从8万元提升到25万元，成为行业标杆。这种“数字治理”手段，让产业空间从“粗放扩张”转向“集约利用”，符合崇明高质量发展的要求。
当然，数字赋能不是“为数字化而数字化”。招商工作中，我们遇到过企业对“数据共享”的顾虑——担心商业信息泄露。为此，我们建立了“数据安全防火墙”，明确数据使用边界，并引入第三方机构进行审计。比如某生物医药企业入驻时，要求其研发数据“本地存储、不上云”，我们专门为其建设了“私有云服务器”，既满足了企业需求，又保障了数据安全。这让我体会到：数字技术的应用，必须以“企业需求”为导向，以“安全可控”为底线，才能真正赋能发展。
绿色金融支撑
战略新空间的落地，需要绿色金融的“活水滋养”。崇明项目普遍具有“投资周期长、回报慢、生态效益高”的特点，传统金融模式难以匹配。为此，我们联合区内银行、担保机构，创新了“绿色信贷”“生态贷”等产品。比如某有机农业企业扩大生产时，因缺乏抵押物难以贷款，我们推动银行将其“有机认证证书”“碳汇预期收益”作为质押物，帮助企业获得500万元贷款。这种“轻资产抵押”模式，解决了中小型生态企业的融资难题。2023年，全区绿色信贷余额突破120亿元，占各项贷款的35%，为绿色产业发展提供了有力支撑。
绿色金融的核心是“风险共担”。我们探索建立了“政银担”合作机制——政府设立风险补偿资金池，银行降低贷款利率，担保机构提供优惠费率，三方共同分担风险。比如某新能源企业建设光伏电站时，我们协调区财政出资2000万元作为风险补偿，银行给予4.5%的优惠利率（低于市场平均1.5个百分点），担保机构免收担保费。最终项目顺利落地，年发电量达1.2亿度，相当于减少碳排放10万吨。这种“政府引导、市场运作”的模式，让金融资本更愿意投向绿色领域。
绿色金融还需要“标准引领”。我们参与了上海市《绿色项目评价标准》的制定，将“生态效益指标”纳入评价体系，比如项目对生物多样性的贡献、碳减排量等。某生态旅游项目在申报绿色金融支持时，除了常规的财务指标，还需提交“鸟类观测报告”“生态修复方案”，由第三方机构进行评估。这种“生态优先”的评价标准，引导企业从“重经济效益”转向“生态经济并重”。说实话，刚开始不少企业觉得“麻烦”，但看到优质项目能获得更低利率、更高额度，也主动配合起来。这说明，标准的力量在于“引导行为”，让绿色发展成为企业的自觉选择。
人才生态构建
战略新空间的竞争，本质是人才生态的竞争。崇明远离中心城区，如何吸引和留住人才？我们给出的答案是：用“生态优势”打造“人才优势”。近年来，我们推出“崇明人才生态岛”计划，从“住房、教育、医疗、创业”等方面提供全周期支持。比如对接某高校科研团队时，团队负责人最担心的是子女教育问题。我们主动协调区教育局，将其子女安排到崇明实验学校（全市重点小学），并提供人才公寓（免租金3年）。团队落地后，成功研发出“生态修复新材料”，获得国家专利，并孵化出2家科技型企业。这让我深刻认识到：人才不是“招来的”，而是“留住的”——只有解决他们的后顾之忧，才能让他们“安心安身安业”。
人才生态的关键是“产才融合”。我们注重“以产引才、以才兴产”，比如在绿色装备制造产业园，我们与上海交通大学共建“产学研基地”，定向培养机械设计、环境工程等专业人才；在生态农业园区，与华东师范大学合作设立“生态农业博士站”，研发有机种植技术。这种“产业需求与人才培养精准对接”的模式，既解决了企业“用工难”，又为人才提供了“用武之地”。2023年，全区新增各类人才5000余人，其中硕士以上学历占比达30%，人才净流入率首次转正。
人才生态还需要“软环境提升”。崇明的“慢生活”“好生态”本身就是吸引人才的优势。我们打造了“人才会客厅”“咖啡沙龙”等交流平台，定期组织人才踏青、骑行、观鸟等活动，让他们在工作之余享受生态之美。比如某文创设计师来到崇明后，被这里的田园风光打动，创作了“崇明四季”系列插画，在社交媒体上获得百万点赞，不仅提升了个人知名度，也为崇明做了“免费宣传”。这种“事业+生活”的双向奔赴，让崇明从“人才流出地”变为“人才向往地”。
区域联动发展
崇明的战略新空间，必须跳出“一岛之限”，构建区域联动的发展格局。作为长三角“生态绿色一体化发展示范区”的核心板块，崇明与苏州、无锡、嘉兴等地地缘相近、产业互补。我们主动对接苏州工业园区，承接其溢出的“绿色产业”项目——比如某环保装备企业因苏州土地成本高，将生产基地迁至崇明，研发中心留在苏州，形成“前店后厂”的协同模式。2022年，该项目实现产值3亿元，带动当地就业500余人。这种“错位发展、优势互补”的联动，让崇明融入了长三角产业链的“关键环节”。
区域联动的核心是“生态共建”。崇明与太仓、嘉善共同签署了“生态保护协同协议”，建立“跨省断面水质补偿机制”——如果上游来水水质超标，上游地区需向下游补偿资金；反之则给予奖励。2023年，通过这一机制，太仓向崇明补偿资金800万元，用于湿地生态修复。这种“谁保护、谁受益”的机制，让生态保护从“单打独斗”变为“协同作战”。此外，我们还与南通、舟山等地共建“候鸟保护联盟”，共享监测数据、联合开展科研，让长三角的“生态共同体”意识深入人心。
区域联动还需要“政策协同”。我们推动建立了“长三角绿色产业招商联盟”，实现政策互认、信息共享、项目共推。比如某新能源企业在长三角多地考察时，通过联盟平台一次性获取了崇明、苏州、嘉兴的产业政策对比，最终选择崇明落地，理由是“崇明的‘生态贷’利率最低，土地价格最优惠，且人才政策覆盖全家”。这种“政策组合拳”让崇明的招商优势更加凸显。说实话，区域竞争不是“零和博弈”，通过政策协同，可以实现“1+1>2”的效果，这才是长三角一体化的真谛。
总结与前瞻
21年招商实践让我深刻体会到：崇明的战略新空间，本质是“生态优先、绿色发展”的空间，是“城乡融合、产才共兴”的空间，更是“区域联动、开放共享”的空间。把握这一空间，需要我们跳出传统招商思维，以“生态价值”为核心，以“制度创新”为动力，以“人才支撑”为根本。未来，崇明不仅要成为上海的“生态屏障”，更要成为长三角的“绿色增长极”——这需要我们持续深化生态价值转化机制，加强数字治理能力，构建更具韧性的人才生态，让“绿水青山”真正成为“金山银山”。
崇明经济开发区招商平台作为连接政府与企业的“桥梁”，始终将“战略新空间把握”作为核心使命。我们通过搭建“生态产业招商地图”，动态更新全区土地资源、产业载体、政策信息，实现“企业需求”与“空间供给”的精准匹配；通过组建“绿色产业专家顾问团”，为企业提供从选址到落地全流程的“定制化”服务；通过举办“崇明生态产业论坛”，链接长三角优质资源，推动区域协同发展。未来，我们将继续以“生态为底、产业为魂、创新为翼”，让更多企业与崇明共生共荣，共同书写“世界级生态岛”的新篇章。
相关文章